Page 6 - fal_mag_113_definitif

Sur un plan personnel, que représente
pour toi ce procès ? Qu’en attendais-
tu?
Je suis franco-chilienne, fille de deux mi-
litants du MIR. Mes parents ont été ar-
rêtés en janvier 1975, à Santiago. Mon
père fait partie des détenus-disparus de
la liste des 119, considérée comme les
prémices du Plan Condor. Je n’ai pas de
réponse concernant ce qui lui est arrivé
après son arrestation. J’attends ce procès
depuis douze ans, depuis l’arrestation de
Pinochet à Londres. Ma mère a passé des
mois en prison jusqu’à son expulsion en
septembre 1975 vers la France où je suis
née. Pour moi, ce procès a eu un caractère
historique, emblématique, symbolique et
universel.
À travers ces quatre disparus, nous avons
jugé l’ensemble de la dictature du général
Pinochet. Chaque victime porte une part
de l’histoire de la répression. Mais aussi, à
travers eux, ce sont tous nos morts et dis-
parus que nous avons mis sur le devant de
la scène. Je dis souvent : « la mémoire ne se
rend pas, elle fait son travail ». Les morts et maintenant à l’encontre du peuple Mapu-
disparus de la dictature ont été persécu-
tés parce qu’ils étaient des militants politi-
ques, porteurs d’un projet de transforma-
tion sociale radicale.
C’est de notre responsabilité politique de
continuer à faire en sorte de ne pas les
laisser dans le silence et l’amnésie, et il est
toujours important de leur rendre Justice,
même si ce combat doit se poursuivre.
Quelle a été la sentence de ce procès et
que peut-on en attendre sur le plan du
combat contre l’impunité ?
Nous avons ressenti une grande satisfac-
tion avec ce verdict. Les deux chefs de
la Direction du renseignement national
(Dina), les généraux Manuel Contreras et
Pedro Espinoza, ont été condamnés à la
Pour aller plus loin : Site de l’AEXPPCH www.chiliveritememoire.org ou
www.franceameriquelatine.org
prison à vie. Onze autres officiers ou agents
de la répression ont été condamnés à des
peines de quinze à trente ans. Certes, ils
ne sont pas venus au procès et trois d’en-
tre eux sont libres - en toute impunité - au
Chili ou en Argentine (Emilio SANDOVAL
POO, Enrique Lautaro ARANCIBIA CLAVEL
et José Osvaldo RIVEIRO alias RAWSON )
mais qu’ils ne pourront jamais sortir de
ces pays, sous peine d’être arrêtés.
Cette sentence fait jurisprudence et est
une avancée énorme pour le droit pénal
international.
Ce jugement était-il aussi attendu au
Chili ?
Au Chili, nous avons travaillé avec les or-
ganisations des familles et des droits de
l’homme à faire connaître ce procès, mais
ce combat là-bas est toujours l’affaire de
quelques-uns… Le Chili est dans l’omerta
et l’amnésie la plus grande concernant les
crimes commis pendant la dictature. Le
Chili actuel est toujours régi par la Consti-
tution de 1980, celle de Pinochet ! L’impu-
nité est partout. Et les lois antiterroristes
de l’époque de la dictature s’appliquent
che en lutte.
Ce procès aura des conséquences. Pour
la première fois dans l’histoire du Chili,
la Justice d’un autre pays a pu prouver
la culpabilité de ces tortionnaires et les
condamner pour leurs actes.
Propos recueillis par Franck Gaudichaud
Co-Président de FAL