Page 9 - fal_mag_113_definitif

opposants au projet, au bénéfice de la mul-
tinationale. La population vit sous la menace,
acculée par l’action des milices dont les mem-
bres travaillent comme agents de sécurité de
l’usine sidérurgique.
L’activité de la Compagnie a détruit la pê-
che artisanale et donc aussi le mode de vie
d’une partie de la population locale. En fin
de compte, la filiale de Thyssen Krupp viole à
plusieurs titres la Déclaration Universelle des
Droits de l’Homme, la Déclaration sur le Droit
au Développement, les Normes Internationa-
les du Travail (OIT) et la Constitution du Brésil.
Thyssen Krupp ne respecte pas non plus les
lignes directrices de l’Organisation pour la
Coopération et le Développement Economi-
que. La TKCSA essaie de renforcer son image
d’entreprise responsable, mais les investis-
sements sociaux qu’elle a engagés sont bien
loin de couvrir les coûts environnementaux et
sociaux de ses activités.
Karin Yoshie Martins (PACS)
Traduction : Luciana Moraes
Le Ministère Public de l’Etat de Rio de Janeiro (MPRJ) a
mis en accusation la Compagnie Sidérurgique
de l’Atlantique pour crimes environnementaux
En décembre 2010, le Ministère Public de l’Etat de Rio de
Janeiro a initié une action pénale contre la TKCSA et contre
son directeur de projets et son gérant. Les deux dirigeants
risquent jusqu’à 19 ans de réclusion. L’action, ouverte par
le Groupe d’Action Spéciale de Combat du Crime Organisé
(GAECO), montre que la TKCSA génère une pollution atmos-
phérique pouvant provoquer de graves dommages sur la santé
humaine, en affectant principalement la communauté voisine
de l’usine, à Santa Cruz. La MPRJ a commencé des investiga-
tions après réception de plaintes contre les irrégularités envi- lestinien. Le Brésil a initié le projet dès le 3 décembre 2010
ronnementales, mais n’a pas encore ouvert d’enquête sur les
plaintes déposées contre les actions d’une milice de sécurité
privée de la TKCSA. Il y a aussi d’autres enquêtes menées par
le Commissariat de Répression d’Actions Pénales Organisées
et d’Enquêtes Spéciales (DRACO-IE) et par le GAECO.
Quatre crimes contre l’environnement
Selon l’action pénale, l’entreprise et ses gestionnaires ont
commis quatre crimes contre l’environnement, quelques-uns
de manière répétée. Le principal est l’épanchement de la fon-
te de première fusion (matière première pour la production
de l’acier) dans les puits en plein air, sans aucun contrôle.
En agissant ainsi, les accusés ont commis quatre crimes pré-
vus dans la Loi de Crimes Environnementaux : causer la pol-
lution à des niveaux qui provoquent ou peuvent provoquer
des dommages pour la santé humaine ; installer ou opérer
des établissements, travaux ou services potentiellement pol-
luants sans licence ou autorisation de la part des organismes
environnementaux compétents ou en contradiction avec les
normes légales et réglementaires applicables; ne pas respec-
ter des obligations applicables en matière environnementale;
enfin, d’avoir présenté pour l’obtention de l’autorisation des
études et des rapports environnementaux totalement ou par-
tiellement faux ou trompeurs.
BREVES
CHEVRON-TEXACO CONDAMNEE A PAYER POUR
LA POLLUTION ET LES CRIMES
CAUSES EN EQUATEUR
La firme étatsunienne Chevron-Texaco a été reconnue cou-
pable de la pollution qu’elle a causée à l’Amazonie équato-
rienne pendant les 26 ans au cours desquels elle a opéré
dans la région.
Il s’agit du dommage le plus important de l’histoire en lien
avec la pollution pétrolière.
Le 14 février 2011, le jugement de ce procès qui dure depuis
18 ans a été accueilli avec joie par les défenseurs de la forêt
d’Amazonie équatorienne, et a redonné de l’espoir aux nom-
breuses associations et institutions impliquées dans le pro-
jet Yasuní-ITT.
Les 9.5 milliards de dollars accordés par le juge équatorien
en compensation aux communautés affectées, représentent
jusqu’à aujourd’hui la plus grande somme attribuée dans le
cadre d’un procès environnemental. Cependant, les com-
munautés des provinces amazoniennes d’Orellana et Su-
cumbios estiment que cette somme ne suffit pas à réparer
les dommages infligés à leur environnement et à la santé de
leurs communautés. La firme quant à elle refuse de payer
l’amende. L’affaire n’est donc pas terminée.
L’AMERIQUE LATINE ET LA PALESTINE
Après la mise en échec de la Zone de Libre Échange des
Amériques ou la mise au ban de la Colombie après l’affaire
des bases étasuniennes, il semblerait que le réveil diploma-
tique latino-américain se confirme, cette fois au sujet de la
reconnaissance de la Palestine comme Etat souverain.
Si déjà Cuba (1988), le Nicaragua (1988), le Venezuela (2005)
et le Costa Rica (2008) avaient ouvert la voie par le passé, le
mouvement qui se dessine semble cette fois beaucoup plus
concerté. En deux mois, tous les pays de la région – à l’ex-
ception notable de la Colombie – ont reconnu un Etat pa-
en reconnaissant le pays dans les frontières de 1967, avant
la Guerre des Six Jours. L’Argentine, la Bolivie, l’Equateur ont
fait de même dans la foulée, puis ce fut le tour du Guyana,
du Paraguay et du Surinam en janvier. Le Chili et le Pérou ont
également apporté leur reconnaissance durant le mois de
janvier, sans toutefois faire mention d’un tracé.
Israël mais aussi les États-Unis ont exprimé leur réprobation
face à cette initiative qui traduit un affranchissement crois-
sant vis-à-vis de Washington et renforce la position de la Pa-
lestine dans des négociations au point mort.
Cette initiative s’explique également par des raisons endo-
gènes. Les communautés arabes sont bien implantées dans
plusieurs pays latino-américains et ont œuvré à un rappro-
chement diplomatique et commercial qui s’est traduit par la
mise en place d’un Sommet des Chefs d’Etat et de Gouver-
nement du Forum Amérique du Sud – Pays arabes (ASPA).
Ce récent rapprochement entre pays latino-américains et
pays arabes conduit parfois à des positions politiques mal
comprises au niveau international et déformées par les mé-
dias ; les déclarations de chefs d’état de l’ALBA à l’occasion
des évènements libyens suscitent le débat, y compris parmi
les militants de la solidarité avec l’Amérique Latine. Ce débat
ne fait que commencer, nous y reviendrons.
Pour un début de réflexion, nous vous invitons à lire :
http://www.larevolucionvive.org.ve:80/spip.php?article1489