Après l’élection de Gabriel Boric à la présidence, l’espoir d’un Chili « plus juste et plus digne » (Emma Bougerol / Basta)
Avec la victoire de la gauche au Chili et la nouvelle constitution en cours de rédaction, l’ère Pinochet semble enfin révolue. Beaucoup d’attentes sont placées en Gabriel Boric, porté au pouvoir par une décennie de mobilisations populaires. (…) Les premiers sentiments de nombre de Chiliennes et Chiliens de France ont été le « soulagement » et la joie. Quelques jours après l’élection de Gabriel Boric, il reste surtout l’espoir d’un Chili « plus juste et plus digne », qui peut enfin laisser ses heures sombres derrière lui. (…) L’ancien exilé politique Hector Vásquez est persuadé qu’il faut que les Chiliens continuent de se mobiliser pour être écoutés, même avec un gouvernement ami au pouvoir.
« Du soulagement. » Pour qualifier l’issue du deuxième tour de l’élection chilienne du dimanche 19 décembre, Karla n’hésite pas une seconde. Ce dimanche, Gabriel Boric, 35 ans, a remporté cette élection présidentielle avec plus de 55 % des voix face au candidat d’extrême droite, José Antonio Kast. « Avec des amis chiliens en France, quand on a vu ça, on a crié, sauté, comme quand on gagne une coupe de foot. » La victoire du candidat de gauche est incontestable. Pourtant, Karla a encore des sueurs froides à l’idée que le candidat d’extrême droite « hyper conservateur et machiste », se soit approché si près du pouvoir.
L’enseignante d’espagnol à Nantes n’a pas voté au premier tour par manque de temps, et parce qu’il fallait pour le faire se rendre à l’ambassade du Chili à Paris. « Aller à Paris pour une journée, c’est cher ». Mais lorsqu’elle a appris les résultats du premier tour, « choquants » à ses yeux, elle et d’autres Chiliens de sa ville se sont organisés pour aller voter dans la capitale. « On avait peur que ça se termine comme Trump aux États-Unis ou Bolsonaro au Brésil. »
Le second tour des élections chiliennes a réuni deux candidats aux projets politiques opposés. Gabriel Boric, figure des mobilisations étudiantes de 2011, représente le projet d’un Chili plus inclusif et social. José Antonio Kast se présente de son côté comme héritier de l’ère Pinochet, celle de la dictature militaire, candidat du « retour à l’ordre » et du conservatisme. « Les partis politiques traditionnels, au Chili comme dans beaucoup d’autres pays, sont frappés par une disqualification, un rejet de la classe politique traditionnelle, analyse Christophe Ventura, chercheur en relations internationales à l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris) et spécialiste de l’Amérique latine. Les citoyens en avaient assez de l’alternance entre deux partis “installés”. Ce ras-le-bol a permis aux périphéries de ce système d’éclore. C’est ce que représentent, chacun à leur manière, Boric et Kast. »
Boric, enfant des mouvements sociaux
Le président élu Gabriel Boric est le fruit d’une primaire entre son parti, Frente Amplio, et le Parti communiste chilien. « Sa victoire aux primaires a été une surprise pour tout le monde. On était tous persuadés que le candidat communiste allait l’emporter », dit Hector Vásquez, président de l’association d’ex-prisonniers politiques chiliens en France. Membre du Mouvement de la gauche révolutionnaire (MIR) au moment où Pinochet avait pris le pouvoir au Chili, il a été emprisonné puis contraint de quitter le Chili en 1975. « En France, la gauche est très divisée. Elle a du mal à trouver un candidat. Au Chili, c’était pareil. On voulait changer la constitution depuis 40 ans. Il y avait une trentaine d’organisations de gauche qui voulaient cette même chose, mais elles n’arrivaient pas à dégager les quatre ou cinq points qui pouvaient les unir », poursuit-il.
Finalement, le mouvement social de 2019 a déclenché le changement. Malgré la répression violente menée par le président Sebastián Piñera, l’ampleur des manifestations a poussé son gouvernement à lancer un référendum pour changer la constitution de 1980, héritée de la dictature d’Augusto Pinochet. Sous sa coupe, le Chili avait été un laboratoire du néo-libéralisme de l’école d’économie de Chicago. Depuis, le pays est devenu le plus inégalitaire des pays développés. L’école, la santé, les retraites, ont été privatisées, fragilisant les plus précaires. (…)
(…) Lire la suite de l’article ici