🇦🇷 Argentine : Javier Milei, candidat conservateur et ultralibéral, gagne la primaire (premières analyses et revue de presse fr.esp.)
Dimanche 14 août, les électeurs étaient appelés aux urnes pour des primaires obligatoires aux allures de sondage grandeur nature avant l’élection présidentielle du 22 octobre. Ces primaires ont pour fonction de sélectionner les candidats qui seront présents lors de l’élection qui aura lieu le 22 octobre. Elles départagent les candidats au sein de chaque coalition et éliminent ceux qui recueillent moins de 1,5 % des voix. Malgré le caractère obligatoire du vote, l’abstention s’est élevée à 30 %. Promis à la troisième position, Javier Milei, ultralibéral et « anarcho-capitaliste », est arrivé premier avec 30 % des voix. Admirateur de Trump, il prône un État réduit à son strict minimum, la liberté du port d’arme, la vente d’organes, il est climatosceptique et hostile au droit à l’avortement. En seconde position, Patricia Bullrich (16,8 % et 28,2 % pour sa coalition), très conservatrice, ne cache pas une proximité politique avec Javier Milei. Le représentant de la coalition péroniste dite de centre gauche, actuel ministre de l’économie, n’arrive qu’en troisième position (21 %, 27 % pour sa coalition). Une victoire en octobre de Javier Milei, celle d’une extrême droite radicalisée, signifierait un bouleversement dramatique pour l’Argentine, avec des effets pour toute l’Amérique latine, voire au-delà.
Argentine : Ce qui devait arriver, arriva, en pire. (analyse de Pierre Salama / revue Contretemps)
La droite libertarienne a gagné les élections devant la droite et les péronistes, arrivés troisième. À qui la faute, qui en porte la responsabilité ? Lorsque les péronistes sont revenus au pouvoir, ils héritaient d’un lourd passif laissé par la présidence de Macri. En quelques années la dette externe a enflé, nourrie par des fuites de capitaux financées en grande partie par des emprunts externes. D’où cette dette avec ses échéances laissées à la présidence Fernández, véritable cadeau empoisonné impliquant des négociations avec le Fonds monétaire international (FMI) pour des rééchelonnements, de nouveaux emprunts, et bien sûr son cortège de contraintes imposées par ce dernier. Alors, bien sûr, on pourrait s’en tenir là et attribuer la « faute » à cet héritage.
Mais l’incapacité des gouvernements successifs à gérer ces contraintes, et ce faisant leur « capacité » à nourrir l’inflation devenue de plus en plus insoutenable, a alimenté un mécontentement de plus en plus fort de la grande majorité de la population, surtout de la part des plus démunis, et ce malgré les efforts faits pour alléger les conséquences de l’inflation sur le pouvoir d’achat. Par un ressentiment croissant les électeurs se seraient tournés vers la droite et surtout cette forme nouvelle d’extrême droite qu’est l’anarcho-capitalisme, dite encore libertarienne.
Nul doute que les « battus » attribueront leur défaite à cet héritage, au FMI, voire aux réseaux sociaux. Et ils auront en partie raison. Mais en partie seulement. Ce serait en effet oublier leurs responsabilités propres : dissensions entre les péronistes, entre la vice présidente au lourd passé et le président, leur incapacité à définir une ligne politique claire, crédible. Pour avoir refusé de faire une maxi dévaluation quand il fallait la faire, par crainte (justifiée) que cela entraînerait récession et baisse de pouvoir d’achat, ils ont manœuvré à la godille, multipliant les micro dévaluations. Ils ont ainsi entretenu la baisse de la crédibilité quant à l’efficacité de leur politique, les fuites de capitaux, et, cerise sur le gâteau, ils ont multiplié les taux de change avec une imagination quasi surréaliste.
Le déficit de rationalité s’est traduit par une baisse de pouvoir d’achat conséquente. Malgré toute une série de mesures importantes, pas seulement sociétales, l’incapacité du gouvernement à résoudre des problèmes qu’il devait résoudre a conduit à ce résultat. Nous l’avons montré dans notre article. Le pire est que ce que le gouvernement voulait éviter est arrivé, et ce dans les pires conditions. Dès les résultats de la primaire généralisée, le peso a chuté de plus de 20%, et les politiques que pourrait décider le gouvernement d’ici les élections ont perdu toute crédibilité.
Et maintenant ? Maintenant, il convient de dénoncer les mesures qui sont annoncées : la remise en cause des transferts sociaux, donc un appauvrissement qui ira s’accentuant et l’abandon (à nouveau) de la souveraineté nationale en optant pour le dollar comme monnaie nationale. S’il est exact qu’il y a davantage de dollars en circulation et en thésaurisation en Argentine que de pesos, il en demeure pas moins que la dollarisation implique une maxi dévaluation dont le coût social sera très important, une libéralisation de l’ensemble des marchés, dont cette fois celui du travail, une quasi disparition de la Banque centrale. Après avoir dénoncé le manque d’autonomie de la Banque centrale (source de manipulations monétaires selon les tenants de la dollarisation), l’Argentine se trouvera devant une situation baroque : dépendre de la Banque centrale des États-Unis. Étant donné que celle-ci n’a pas intérêt à être le prêteur en dernier ressort de l’Argentine, cela signifie – comme cela s’est passé sous Menem, qui a conduit à l’implosion du plan de convertibilité après des années de miracles mirages et son cortège de nouveaux pauvres et de pauvres appauvris – que les dollars ne pourront venir que d’excédents de la balance commerciale, des comptes courants et de la balance des capitaux. Cela n’est possible que s’il y a une libéralisation complète cette fois des marchés, une accentuation des inégalités sociales, une régression sociale particulièrement élevée que la reprise d’une croissance pourrait atténuer (comme cela fut le cas au début de la présidence de Menem avec la décision de mettre en place un plan de convertibilité et une dollarisation de l’économie). Ce projet doit être combattu. (…)
(…) Lire la suite de l’article ici
Javier Milei gagne la primaire et crée la surprise (France 24)
Nouveau venu qui bouleverse le jeu politique en Argentine, Javier Milei se décrit comme un “anarcho-capitaliste”. L’économiste a créé la surprise en recueillant le plus de votes individuels lors des primaires ouvertes du 13 août, s’imposant comme l’un des favoris de la présidentielle prévue en octobre prochain. Les précisions de Florent Rodo, journaliste France 24.
Argentine: après les élections primaires, Javier Milei, candidat anti-système et ultralibéral, arrive en tête (Théo Conscience / RFI)
Coup de théâtre en Argentine dimanche 14 août. Les électeurs étaient appelés aux urnes pour des primaires obligatoires aux allures de sondage grandeur nature avant l’élection présidentielle du 22 octobre. Et à la surprise générale, c’est le candidat antisystème et ultralibéral Javier Milei qui est arrivé en tête de ce scrutin.
Ces résultats ont été reçus comme une véritable onde de choc… Javier Milei s’est imposé avec 30 % des voix, soit dix points de plus que ce que lui prédisaient les derniers sondages. Même ses supporters ne s’attendaient pas à un tel score. Lorsque les premier résultats tombent vers 22H45 hier soir, ce fut une explosion de joie chez les supporters de Javier Milei à Buenos Aires. Un bon score obtenu notamment grâce au soutien de la jeunesse. « La caste a peur », reprennent en cœur ses supporters.
Ultralibéral sur les questions économiques et conservateur sur les sujets sociaux, cet économiste de 52 ans se définit comme un « anarcho-capitaliste », et ne cache pas ses affinités avec Donald Trump et Jair Bolsonaro. Volontiers ordurier, adepte de propositions choc comme celle de dollariser l’économie, il a exploité le rejet des partis politiques traditionnels en tirant à boulet rouge sur une « caste politique » selon lui « immorale ».
C’est un habitué des plateaux de télévision argentins où il expose son projet : abolir la Banque centrale, adopter le dollar comme monnaie pour atténuer l’inflation et privatiser à tour de bras. Exemple le plus fou : la création d’un marché d’organes pour remplacer les dons. L’État entrave la liberté, il faut tout déréguler, les services publics subiront un « plan tronçonneuse », a-t-il promis s’il est élu. Une radicalité populiste nécessaire pour refonder selon lui la « puissance » de son pays.
(…) Lire la suite de l’article ici
Un ultralibéral et conservateur domine les primaires en Argentine: «C’est une révolte politique» (analyse de Denis Merklen / RFI)
Une surprise bouleverse le jeu politique en Argentine. Les électeurs ont placé en tête des primaires pour la présidentielle le candidat conservateur et ultralibéral Javier Milei, qui a remporté plus de 30% des suffrages. Un avertissement pour la coalition de centre gauche dans ce pays touché par une inflation de 116%.
L’analyse de Denis Merklen, professeur de Sociologie à La Sorbonne, directeur de l’Institut des Hautes Études d’Amérique Latine et auteur de « La diagonale des conflits. Expériences de la démocratie en Argentine et en France », éditions de l’Iheal.
Écouter le podcast ci-dessous ou ici
Leer en español :
– La derecha dura cautiva al electorado argentino (Mariano Schuster / Pablo Stefanoni / Nueva sociedad)
– “La justicia social, esa aberración”, el lema que Javier Milei eligió para el festejo (Karina Micheletto / Página 12)
– Elecciones PASO 2023: las propuestas de Milei, la estrategia de Massa y la interna de JxC (Página 12)
Lire également ces articles réservés aux abonné.e.s :
– Argentine : avant la présidentielle, l’ultralibéral Javier Milei bouleverse le paysage politique du pays (Flora Genoux / Le Monde)
– En Argentine, l’extrême droite en position de force après les primaires (Samuel Ravier-Regnat / Libération)